среда, 3 августа 2016 г.



Битва за «Башнефть»
Бизнесмен Игорь Юсуфов нацелился на покупку «Башнефти», но встретил серьезное сопротивление, сообщает The Moscow Post. Из-за скандалов вокруг основных претендентов в сделке компания может достаться игрокам, которые ранее считались аутсайдерами – все зависит от силы их политического лобби.
О том, что на покупку контрольного пакета «Башнефти» стоимостью около 214 млрд рублей претендует фонд «Энергия», принадлежащий бывшему министру энергетики Игорю Юсуфову, в прессе писали ранее. Издание The Moscow Post приводит ряд подробностей. Согласно им, Юсуфов вступил в противостояние с главой ННК Эдуардом Худайнатовым, которого поддерживает «всесильный аппаратчик» Игорь Сечин.
Отмечается, что в роли агента предстоящей сделки выступает ВТБ, а ведь именно сын Игоря Юсуфова – Виталий Юсуфов – в свое время помог ВТБ установить контроль над «Банком Москвы», выкупив 20% акций этой кредитной организации у его тогдашнего президента Андрея Бородина на кредит, выданный самим ВТБ. То была одна из самых скандальных историй в российском крупном бизнесе новейшего периода. О сделке много писали, в частности приводилась информация самого А. Бородина, бежавшего после смещения с поста мэра Москвы Юрия Лужкова на Запад, согласно которой Юсуфов-старший действовал от имени тогдашнего президента Дмитрия Медведева, который якобы принял решение о получении контроля над «Банком Москвы». После публикации об этих обстоятельствах Медведев отправил Юсуфова-старшего, занимавшего тогда пост спецпредставителя РФ по международному энергетическому сотрудничеству, в отставку.
Несмотря на «подставу» по отношению к Медведеву и общую скандальность Юсуфов-старший для ВТБ «сделал очень много», пишет The Moscow Post, а, значит, «госбанк в лице его руководства Андрея Костина может отплатить». Говорится также о другом «козыре в рукаве Юсуфовых» - активном недовольстве госслужащих участием «Роснефти» в приватизации «Башнефти».
Однако, есть еще одна история, связанная с Юсуфовым-младшим, которая может помешать эпохальной сделке: в настоящее время Росморречфлот требует с ОСК 667 млн рублей за срыв сооружения ледокола «Виктор Черномырдин», который произошел по вине компании Nordic Yards, до последнего времени принадлежавшей Виталию Юсуфову. Корабль должен был быть готов еще в прошлом году, и Росморречфлот заплатил за него 7,94 млрд рублей. Юридические обстоятельства этого дела весьма запутанные, так, что пока не ясно, кто будет платить неустойку.
Возможно, против Юсуфовых в битве за «Башнефть» свое дело сделают и темные истории из прошлого: скандал, связанный с покушением на бывшего владельца германских верфей Wadan Yards Андрея Бурлакова и его гражданскую жену Анну Эткину, а также «деловые связи» Юсуфовых с экс-министром обороны Сердюковым, при котором военное ведомство поразила разрушительная коррупция.
Оппонентом Юсуфовых выступает «Независимая нефтегазовая компания» (ННК), принадлежащая экс-главе «Роснефти» Эдуарду Худайнатову, который 30 марта в письме Владимиру Путину якобы ясно выразил свое желание купить «башкирского гиганта». 5 апреля президент поставил резолюцию «рассмотреть». Но и Худайнатов «засветился» в неприятном деле: перед тем, как в декабре 2014 года холдинг АФК «Система» Владимира Евтушенкова, владевший башкирской нефтяной компанией, в судебном порядке вернул контрольный пакет государству, а самого Евтушенкова арестовали, «люди, связанные с «Роснефтью»» делали предложения акционерам «Башнефти» о приобретении контрольного пакета акций. Предложение, которое тогда отвергли представители АФК «Система», по слухам, было передано от Худайнатова. Поскольку «главные претенденты на «Башнефть» засветились в ряде сомнительных скандалов», даже изначальные аутсайдеры «Татнефтегаз» и «Лукойл» теперь «вполне могут потягаться за актив», делает вывод The Moscow Post. Шансы этих компаний, впрочем, зависят от политического веса их собственников.
Михаил Яковлев
Фото с сайта moscow-post.com

среда, 18 мая 2016 г.

Рособрнадзор атакует науку

В прошедшую пятницу замглавы этого ведомства Александр Бисеров подписал приказ о лишении аккредитации ряда ВУЗов, и в том числе – «Московского технологического института». Причины – формальные, оформление стенда и документов.
Стоит отметить, что МТИ – негосударсвтенный ВУЗ - не получает субсидий от государства, но, при этом, готовит кадры для госмонополий и министерств, включая Газпром и Минэнерго, а также ключевых компаний в нефтяной и телекоммуникационной сферах. За прошедшие годы подготовлено около 10 тысяч специалистов для этих предприятий.
Это единственный частный ВУЗ, который поддерживает стартапы в области робототехнихи и нейрокибернетики (за 2014 год – около 200 миллиардов рублей), бесплатно обучает школьников в нескольких городах, работает с иностранными ВУЗами и принимает студентов. Среди стартапов, связанных с МТИ, пермская компания «Промобот», конструктор для юных нейромоделистов БиТроникс, шасси роботов AnyWalker (проект входит в 10-ку лучших робототехнических проектов Европы). проекты получают самые высокие оценки на международных выставках, таких как IREX 2015 в Токио, Инноробо в Париже и Automatica в Мюнхене. На выставке в Ганновере в апреле 2016 проект МТИ - нейрошлем виртуальной реальности - нашел несколько европейских партнеров. «Московский технологический» - третий по цитируемости частный российский Вуз у нас и первый – за рубежом.

В этом свете странно выглядит желание Роскомнадзора закрыть МТИ «по формальным признакам». Какие цели ставят чиновники, пытающиеся торпедировать важный для страны – особенно в кризисный период – центр обучения высококвалифицированных технических кадров и разработки новых технологий?
Замглавы Роскомнадзора Бисеров подписал приказ в отсутствие главы ведомства. Это не первая его попытка заблокировать работу МТИ. Так, в 2014 году по распоряжению того же Бисерова (№1742-06 от 15.09.2014) проводилась экспертиза МТИ. По информации источника в Рособрнадзоре, эксперты дали положительное заключение, но чиновник попытался вмешаться и добиться нового, отрицательного, хотя и безуспешно. Зато затянуть процедуру выдачи свидетельства госаккредитации удалось на несколько месяцев. Оно было получено лишь 2 декабря 2014 года, что стоило многим студентам (в том числе будущим сотрудникам госмонополий) целого учебного года.

Так или иначе, цели чиновника, всеми силами «закрывающего» конкретный ВУЗ, пока не ясны. Известно, однако, что его уже критиковали за возможную «раздачу госконтрактов знакомым». Интересовалась им и Генеральная прокуратура.



Михаил Яковлев

вторник, 26 апреля 2016 г.

Серьезные опасения

Тридцатилетие ядерной катастрофы в Чернобыле, которое отмечают 26 апреля, заставило прессу вспомнить об уроках той катастрофы и опасностях, которыми подчас чревато современное атомное строительство. На этом фоне особенно тревожно звучат сообщения в финской прессе, посвященные деятельности российской компании «Титан-2», которая планирует принять участие в строительстве новой АЭС в Финляндии.

Издание «Raahen Seutu» пишет о том, что нарушения в деятельности «Титан-2» в России не повлияют на продвижение работ на стройплощадке АЭС Ханхикиви. Майра Кеттунен, директор по коммуникациям Фенновойма, говорит, что финская сторона не утратила веру в российского партнера, хотя и серьезно озабочена обвинениями бывшего сотрудника дочернего предприятия «Титан-2», согласно которым критичные с точки зрения безопасности работы по сварке швов первого контура охлаждения реактора выполнялись некомпетентными сотрудниками. Пока работы на стройплощадке АЭС Ханхикиви-1 продолжают идти своим чередом.
С тревогой журналисты вспоминают и происшествие 18 декабря 2015, когда на втором блоке Ленинградской АЭС треснула труба с отработанным паром, тотчас вышедшим за пределы помещения. Очевидцы тогда выложили в интернет фотографии облака над Сосновым бором. Некоторые специалисты уверены, что выброс был радиоактивным, причем, восточный ветер унес облако в сторону Эстонии и Финляндии.
Недавно финская телерадиокомпания Yle провела расследование, показавшее, что с бизнесом «Титан-2» связано много подозрительного, в том числе, сомнительные сделки, трудности с оплатой счетов и отдельные эпизоды в биографии председателя Совета директоров Григория Нагинского, которого подозревали в причастности к экономическим махинациям. «Финские коллеги совершенно верно бьют тревогу. Именно по его вине в декабре 2015 года на ЛАЭС, к которому непосредственное отношение имели подконтрольные Григорию Нагинскому структуры произошла авария. Именно из-за некомпетентности его специалистов и в первую очередь его самого это случилось», - говорит опрошенный нами эксперт-ядерщик.
Бывший член Совета Федерации Нагинский в 2010 году стал заместителем министра обороны РФ. Мнение о деятельности Нагинского на этом посту оставил экс-начальник ФГУП «ПРП» Минобороны Сергей Галинич: «Нагинский фактически был «серым кардиналом» всей этой реформы Оборонсервиса, связанной с распродажей имущества военного ведомства. «Славянка» и РЭУ, с деятельностью которых разбираются следователи, тоже создавались при его непосредственном участии. Если поднять документы, то окажется, что за многими «проектами» стоял именно он, а не Васильева».
С апреля 2011 года по июль 2013 года Нагинский возглавлял Федеральное агентство специального строительства («Спецстрой»), а с позапрошлого года председательствует в совете директоров «Титан-2». Из «Спецстроя» Нагинский, как сообщали СМИ, ушел после краха некоторых стратегических инициатив в области космического строительства и выявления Счетной Палатой многомиллиардных финансовых злоупотреблений. В отношении бывшего начальника «Дальспецстроя» Юрия Хризмана, ставленника Нагинского, было возбуждено уголовное дело. Тогда стало известно, что часть неиспользованных «Дальспецстроем» средств в размере почти 14,3 млрд рублей была размещена «с целью получения прибыли» на депозите в Газпромбанке, а на расчетном счете в том же банке оставалось еще 26,03 млрд рублей, но подрядчик в связи с недостатком собственных оборотных средств привлекал кредиты банка. В тоже время полученные от «Роскосмоса» средства отвлекались на погашение этих кредитов и процентов по ним.
В настоящее время в Хабаровске идет процесс по иску Федерального космического агентства к генподрядчику строительства космодрома Восточный — ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой». Космическое агентство желает взыскать 1,07 млрд рублей в качестве процентов за нецелевое использование авансовых средств в 2012–2013 годах. Именно тогда «Дальспецстрой», подконтрольный «Спецстрою», возглавлял Григорий Нагинский, однако, отвечать за растраты тех времен, по всей видимости, придется нынешнему руководству. Согласно данным из открытых источников, Нагинскому удается «держаться на плаву», несмотря на стелящийся за ним информационный шлейф, благодаря личному покровительству главы «Ростеха» Сергея Чемезова, с которым они вместе лоббировали привлечение «Титана-2» к освоению выделенных «Ростеху» бюджетных средств. Характерно, что глава «Роскосмоса» Игорь Комаров тоже пришел на должность из кадрового круга С. Чемезова. Сейчас корпорация по космической деятельности требует деньги с «Дальспецстроя», не замечая при этом «наследия» Нагинского.
Опрошенный нами на условиях анонимности эксперт указывает на то, что такие фигуры как Нагинский закономерно сеют сомнения в честности российского бизнеса и эффективности государственного управления: «Как многократно говорили нам наши источники в Росатоме, о некомпетентности Нагинского давно известно, но он является слишком удобным партнером для многих. Именно поэтому вместо действительно специалистов высочайшего класса, которых в Росатоме достаточно, масштабные проекты вдруг отдаются Нагинскому, хотя, казалось бы, человек так сильно замаравшийся и в деле Минобороны и в других малопривлекательных делах должен априори вызывать недоверие».
Михаил Яковлев

На фото Г.Нагинский, со страниц издания "The Moscow Post"

воскресенье, 27 сентября 2015 г.

Бизнес на международном сотрудничестве в особо крупных размерах



В этом месяце агентство Россотрудничество отмечает семилетие. Оно было создано в сентябре 2008 г. указом тогдашнего президента РФ Дмитрия Медведева. Говорят, цифра «7» - счастливая. Интересно, у кого в итоге оказалось больше счастья – у сотрудников этой структуры или у страны от их деятельности? Попробуем разобраться.

Вытягивают золото…
Вообще-то полное название ведомства гораздо длиннее – Федеральное агентство по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству. Название нудное, но его все-таки важно расшифровать, чтобы понимать, чем эта «контора», подведомственная МИДу, занимается. Собственно, официально она и занимается сотрудничеством, соотечественниками, имеет огромную сеть Росцентров науки и культуры (РЦНК). Однако весь этот официоз – надводная часть айсберга, 1/7 махины. Большая же часть деятельности Россотрудничества скрыта от глаз доверчивой публики. Называется эта деятельность воровством и коррупцией. В нехилых таких масштабах! Тем паче разворовывать есть что. Летом 2013 г. президент РФ выделил почти 10 млрд рублей на улучшение имиджа России за рубежом. Задача освоения выделенных средств была возложена на Россотрудничество. Разумеется, это далеко не все деньги, которые крутятся-вертятся в орбите агентства. Его чиновники научились великолепно «вытягивать золото из меди и из олова, из невода, из омута, из малого, из старого».

Квоты на миллионы
«Из малого», судя по всему, вытягивала «золото» бывший уже заместитель руководителя агентства Лариса Ефремова. На днях она была уволена президентским указом. Эта расторопная дама, пришедшая в Россотрудничество из Минобрнауки, курировала то, что ей было «до боли» знакомо, а именно образовательные программы. Она, в частности, контролировала квоты на обучение иностранных студентов. И контролировала, надо отметить, весьма жестко. Дошло до того, что Ефремова полностью отстранила от участия в отборе абитуриентов для российских вузов национальные министерства образования и посольства некоторых стран СНГ в РФ. Хотя сотрудничеству именно с этими странами руководство России и МИД придавали и придают особое значение. Но не г-жа Ефремова. Ей высшие соображения дипломатии оказались совершенно чужды. Выделение квот она, по весьма достоверным сведениям, превратила в высокодоходный бизнес, лично формируя списки студентов. Из-за этого узбеки уже два года подряд шлют слезные послания в МИД, а таджики (с которыми у России вообще особые отношения из-за того, что у нас на территории этой республики находится военная база) так и не смогли получить причитающихся им квот, хотя поддержка им была обещана администрацией президента РФ. Казалось бы, кто такая для Кремля какая-то Ефремова? Ан нет, та рулила, как хотела, что называется, на свой страх и риск. В результате узбеки и таджики мимо бюджетных мест в наших вузах пролетали, как фанера над Парижем (точнее над Москвой), а милые сердцу чиновницы граждане Палестины эти самые места с легкостью получали на основании неких якобы «закрытых писем» по линии Красного Креста. И не в каких-нибудь второстепенных вузах, а в лучших медицинских! Подобным образом «работала» Ефремова с китайцами, вьетнамцами, алжирцами и т.д. «Если бы кто-то решил серьезно проверить, каким образом в списках Ефремовой оказывались те или иные соискатели мест, то, возможно, могли бы вскрыться неприглядные детали распределения квот, - пишет газета «Наша версия». – А при желании заработать на иностранных студентах можно немало – свыше 100 млн рублей за сезон». По некоторым данным, в ряде стран доход за одно квотное место варьировался в диапазоне $10 – $30 тыс.

Я в РЦНК пойду – пусть меня научат
Ну а что же звонкая аббревиатура РЦНК? О, это, как объясняют сведущие люди, поистине золотая нива. Неслучайно укомплектованы центры в основном сугубыми блатниками – нередко чадами и домочадцами, не имеющими, кроме родства, никаких иных достоинств и талантов. Например, назначение в РЦНК Лондона получил сынок тоже уже бывшего зама руководителя агентства Александра Чеснокова. Тамошнюю синекуру «сын своего отца» возглавляет четвертый год – в нарушение приказа Россотрудничества о ротации кадров. Своего сына точно таким же манером устроил бывший зам тогдашнего руководителя агентства  Жиганов. Он сам сейчас возглавляет РЦНК в Словакии, сын был сначала в Канаде, ныне в Вашингтоне. Что же так влечет за бугор всех этих отцов и детей? Ну, понятно, широкие возможности для освоения бюджетных средств, а также немаленькая зарплата – руководитель РЦНК получает жалованье по ставке 80% от посла. Знающие люди рассказывают, что кадровый состав РЦНК – все эти «пенсионеры», жены, дети и прочие сваты-братья - не обладают ни должным опытом работы в современных условиях, ни необходимыми знаниями и контактами как в странах пребывания, так и в российском МИДе. Мало кто знает язык страны пребывания. Практически все эти чиновники – кипучие бездельники, получающие хорошие деньги. Например, за 10 месяцев глава РЦНК (теперь уже бывший) в Дамаске Овсянкин задекларировал зарплату в 4 млн 326 тыс. рублей, а его женушка, сотрудник того же РЦНК – 800 тыс. рублей. В сумме доход семейки превысил зарплату за этот же период некоторых федеральных министров! Говорят, что при этом г-н Овсянкин за время пребывания на «библейской земле» не только ничего не сделал, но и тратил бюджетные средства на деятельность, которой не было. В итоге РЦНК в Дамаске «законсервировали» до лучших времен. Знающие люди уверяют: для того, чтобы получить назначение главы РЦНК, надо выложить 20 тыс. «зеленых», за продление контракта – еще 25 «штук зелени». «Отрабатываются» эти денежки разными способами. Например, прибывший в этом году на Мальту г-н Матикян сразу запросил и, что характерно, быстренько получил средства на ремонт арендуемой квартиры и закупку мебели - $13 тыс. При этом, говорят, и то, и другое находилось в приличном состоянии. Г-н Матикян, судя по всему, вошел во вкус иноземного житья-бытья за госсчет. С поста замначальника одного из управлений центрального аппарата он уехал в Лондон, потом его отозвали, но уже через год он получил синекуру на курортной Мальте, хотя по приказу о ротации должен был не менее двух лет проработать в центральном аппарате Россотрудничества.
Интересно, кто-нибудь когда-нибудь всерьез оценивал эффективность работы всех этих пресловутых РЦНК? Понатыкали их по всему свету, государство тратит миллионы и миллиарды на их функционирование. А отдача какая? Скорее всего, стремящаяся к нулю. Такое впечатление, что деятельность руководства всех этих РЦНК сводится к бесконечному ремонту вполне справных зданий, закупкам все новой и новой мебели и прочего добра, а также серой сдаче помещений в аренду. Возникает также вопрос: на кой РЦНК в воюющих, неспокойных странах, где в случае обострения они могут превратиться в мишени? Например, который год строится центр в Кабуле. Денег потратили – море! При этом открытие центра все время откладывается. Любопытно бы узнать: кто-нибудь из центрального аппарата в Кабуле побывал, сметы проверял? С кого спрашивать за долгострой? Совершенно непонятно, тем более что недавно был уволен куратор этого строительства – начальник управления делами Россотрудничества Борис Совалин. Говорят, тоже тот еще был «жук».

Не засосало бы!
Рыба, как известно, гниет с головы. Увы, бывшие руководители Россотрудничества не смогли или не захотели навести порядок в своем ведомстве. При них в агентстве встали на крыло кланы коррупционеров и расхитителей государственных денег. Полгода назад руководить Россотрудничеством было поручено Любови Глебовой. Раньше, как мы помним, она возглавляла Рособрнадзор (тот, что курирует ЕГЭ). Критерии этого назначения не очевидны. Где контроль над образованием, а где соотечественники за рубежом и международное сотрудничество? Однако Глебова слывет опытным и жестким управленцем. С ее подачи уже были уволены двое замов руководителя агентства – упоминавшиеся в тексте Любовь Ефремова, Виктор Ратников. Дмитрий Квитко, который, как говорят, «ни рыба, ни мясо», тоже видимо скоро покинет свой пост. Глебова разворошила осиное гнездо, и оттуда уже раздалось гневное жужжание. Мол, шашкой махать – дело нехитрое, профессионалов обидели, их не ценят, наработанный за годы опыт идет прахом. В инстанции – в МИД, администрацию президента - понеслись разного рода «сигналы SOS», «крики души». Сейчас в агентстве работает проверочная комиссия МИД. Что ж, разрушать, действительно, не строить. Сумеет ли Глебова очистить «авгиевы конюшни» Россотрудничества и наладить работу без кумовства и коррупции или и ее тоже засосет «опасная трясина»? Ответы на эти вопросы сможет дать только время.

Михаил Яковлев